Facebook将成立独立监督机构 外媒:或沦为空谈

  澎湃新闻记者 承天蒙 综合报道

  Facebook(脸书)将参考“最高法院”成立独立监督机构,裁决对内容审核问题的申诉。有外媒认为,该提议虽然很好,但有可能沦为空谈。

  当地时间11月15日,Facebook创始人兼首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在媒体电话会议上称,该机构将于2019年正式成立,目的是在言论自由和人们对安全的需要之间寻求平衡。

  扎克伯格在当天发布的Facebook文章中称:“我认为独立非常重要,原因如下:第一,它能阻止我们过多的团队内部决策。第二,它能建立问责和监督。第三,它能保证这些决定是为了我们社区的最佳利益而不是出于商业。”

  实际上,早在剑桥分析事件爆发时,扎克伯格就最先提出了Facebook需成立“最高法院”的想法。

  据科技网站The Verge当天报道,2018年4月,扎克伯格接受科技网站Vox总编辑、知名媒体人Ezra Klein采访时称,Facebook可能有一天需要模拟最高法院,裁定有关内容审核的重要决定。一个核心思想是,它能够更好地使决策符合世界各地的言论规范和法律法规。

  但这个实体机构将如何建立,建成后又如何操作,目前还在探索阶段。扎克伯格在博文中,只给出了一个大致的目标时间。

  扎克伯格写道:“我们从现在开始启动一段咨询期,解决最棘手的问题,如:如何选择这个机构的成员?如何保证它既独立于Facebook,又能坚持它们所持的原则?人们如何向这个机构申诉?这个机构将如何从数百万申诉中选择案例等。作为咨询期的一部分,我们将在2019年上半年世界不同区域实行这些想法,在2019年底之前,正式建成这个独立机构。”

  对于建立Facebook“最高法院”的想法,纽约时报11月17日评论文章认为,这个想法很有前景,不过最高法院的模式是否能够支撑Facebook这一理想化的机构也值得怀疑。

  上述文章称:“理论上,法院需要符合三个要求。第一是正当程序:这样的法院能够允许人们辩论已经出现的错误,并能够公开对其最终决定做出解释。第二是可代表性:法官能够代表社会的不同群体,为他们必须回答的困难问题带来不同视角的观点和专业知识。第三是独立性:当立法机构对法律进行辩论和颁布时,法院能够不受这些互相冲突的提案和政治观点的影响。

  但Facebook“最高法院”中,做到这三个要求并不容易。

  正当程序方面,当有不当言论出现时,Facebook的法官将以何种记录作为证据?裁决多大程度上依靠网络文本做出?如辨别种族歧视言论和说唱歌词,可能需要参照说话者的身份、动机和受众。在全球范围内,不同的语言和习俗、历史文化背景和政治体制下,这种判断会更加困难。

  然后是代表性的问题,谁能成为Facebook的法官,法官如何选出?考虑到Facebook社区的多样性,这个独立机构需要国际化、代表不同的利益相关者,并且要包括仇恨及骚扰言论的目标受众的声音。由一个“百人委员会”代表Facebook的多样性社区好像不错,但是这么庞大的机构肯定会很难审议和裁决面前的问题。

  最后,独立性的问题可能会让Facebook设立独立监督机构的提议变成空谈。这个机构必须要独立于它的创造者,那么它必须要有独立资金,Facebook不能控制资金来源,但这还不够。法院能够决定对哪些上诉进行听证,那么Facebook的仲裁庭也应该有这种广泛的自由裁量权来选择“案件”。但另一个更重要的部分是,法院是坚守宪法的。宪法有很多作用,其中之一就是在社会变革面前坚持价值观的能力。但Facebook采用更像管理机构的方法,其内容审核的规则一直在不停修改,以适应变化的环境。



0 条回复

发表评论

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注